Mircea Hava a fost și este nevinovat. Și, pînă cînd vreun judecător va da o sentință definitivă și irevocabilă prin care să-l condamne, Mircea Hava are să fie un om nevinovat. Deciziile Justiției trebuie respectate.
Astăzi, în unele publicații centrale și locale a fost publicată decizia procurorilor DNA Alba de Neîncepere a Urmăririi Penale (NUP) a inculpaților din dosarul STP Alba, în frunte cu primarul Mircea Hava și ceilali lideri PDL Alba și angajați ai primăriei și ai STP. În mare parte, procurorii au decis NUP, plus ridicarea sechestrului asigurator, iar în unele cazuri schimbarea încadrării juridice. În plus, cauza a fost dinsjunsă iar de la acuzații inițiale, extrem de grave, unii inculpați din dosar s-au trezit acuzați de “neglijență în serviciu”, chestiune de competența instanței inferioare, a Tribunalului Alba.
Se poate spune că DNA-ul l-a băgat pe Hava la apă și tot DNA-ul la spălat și scos alb ca lacrima. Mai lipsește ca DNA-ul să-i pună acum un cal alb la dispoziție.
Ei bine, o să pornim de la această premisă: Hava e nevinovat. Justiția și-a făcut treaba. DNA-ul a dat, DNA-ul a luat, numele NUP-ului fie lăudat. Acum, chiar dacă nu comentăm decizia justiției, se ridică totuși cîteva întrebări și probleme care merită menționate:
1. Punerea sub învinuire a lui Mircea Hava și a lotului STP nu a fost făcută ca urmare a unei sesizări ori plîngeri penale a vreunei persoane juridice ori fizice, ci întreaga cercetare și punerea sub învinuire a fost rezultatul activității procurorii DNA. Care, mai apoi, au dat NUP. Adică, ei au cercetat, ei l-au acuzat, după care s-au scuzat, înainte ca dosarul să fie văzut de un judecător.
2. Problema din dosar care a stat la baza NUP-ului este, se pare, stabilirea prejudiciului. Adică, procurorii DNA și-au făcut treaba pe parte juridică, dar în urma multiplelor expertize, atît ale lor cît și a inculpaților, au existat probleme la stabilirea prejudiciului. Or, pînă și un individ cu contabilitatea făcută la seral își poate da seama că ceva nu e în regulă cu firma asta, în condițiile în care peste 70% din cifra de afaceri se constituie din subvenții acordate de primărie ori în condițiile în care firma cheltuie peste 369.000 de lei lunar pe motorină dar încasează numai 288.000 din bilete, ca să dau doar două exemple. Asta fără să mai punem la socoteal celelalte cheltuieli. Adică, nu e nevoie să te pricepi la economie ca să îți dai seama că această firmă – business privat – trăiește exclusiv din subvențiile primăriei. Ori, oriunde în lume, între a acorda o subvenție – menită să ajute cetățenii – și a finanța un business privat există o diferență clară.
3. Punerea sub învinuire a lui Mircea Hava și a întregului lot STP, format în mare parte din pedeliști, a avut loc cu puțin timp înainte de campania locală. Taman atunci.
4. Scoaterea de sub urmărire penală are loc în contextul în care șeful DNA e pe picior de plecare și se află în perioada de prelungire a funcției.
E simplu de făcut legăturile. Pe scurt, Hava e pus sub acuzare de DNA. Ulterior, soțul șefei DNA e ales adjunct al Baroului Alba. Baroul Alba e condus de un fost lider PSD. Înainte de plecarea din post a șefei, procurorii DNA servesc un NUP întregului lot. Să fie toate astea coincidențe?
5. Informația despre NUP a ajuns publică pe surse, înainte ca DNA-ul să o facă publică. Bașca, aporpiați ai inculpatului nr.1 din dosar știau de ea înainte să apară.
6. Înainte de acest NUP, ultima chestiune din dosar, din data de 22 august 2012, era adminiterea cererii procurorilor de desemnare a Curții de Apel Timișoara drept instanță competentă să soluționeze cauza ce formează obiectul dosarului, în cazul în care se va emite rechizitoriul. Adică, la momentul acela, procurorii DNA păreau atît de serioși încît le-au arătat pisica inculpațiolor, în sensul în care au cerut chiar ei mutarea cauzei de la instanța pe lîngă care erau arondați, ca nu cumva să existe dubii, cazuri de incompatibilitate sau șansa ca inculpații să poată face vreo intervenție asupra justiției. Plus, păreau foarte hotărîți să-i trimită în judecată. Or, dacă acum un an erau atît de serioși și hotărîți, ce s-a întîmplat între timp?
Dar, cum ziceam: Justiția își face treaba. Deciziile justiției trebuie respectate. Hava și grupul STP sînt nevinovați. Sau, mă rog, în cazul ăsta s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
