Scăpată din colivia Beciului Domnesc, madam Udrea a început să zburde pe meandrele naționalismului. Din cînd în cînd, pare că se mai oprește, atît cît să-și ude buzele cu apa din paharul lui Băsescu. Între două emisiuni și trei postări cu temă locală, Elena Udrea găsește timp să-i ducă trena fostului președinte, care pare să fi moștenit tembelo-sindromul ultranaționalismului de la defunctul Vadim. Avem, desigur, destule probleme și prin țară, iar Băse și Udrea “luptă” cu PNL, cu PSD, cu serviciile, cu DNA și cu toată lumea.

Ochiul vigilent al marinarului vede însă și pericolul cel mare, pericol care, iată, se prezintă la porțile Europei sub forma refugiaților. Puțin ultranaționalism, o felie de creștinism extrem și niscaiva trageri de coarda sensibilă a românului călcat în picioare de istorie, par să fie rețeta politică perfectă. Iar Udrea, ca un lacheu fidel, se înscrie perfect în direcția trasată de marinar.

Acum cîteva zile, distinsa blondă posta un mic clip și poza în îngrijorată pînă la lacrimi de crocozaur. E în joc, în mintea blondei, însăși soarta Europei. Care, văleu!, se va duce de rîpă și va dispărea sub burka muierilor musulmane și sub bombele ascunse în Coran de către închipuiții - în mintea ei - “teroriști” ce fug din calea războilui. Sigur, clipul pe care l-a postat e de prin 2010 și, deși l-a luat de pe o pagină evreiască, el a fost rulat din greu și de către băieții de la Britain First, a căror scuipărturi xenofobe și rasiale pare că madam Udrea le ia în gură, pentru a le scuipa mai apoi în internetul românesc.

Bașca, dacă tot s-a ivit ocazia, Elena Udrea a decis să-și dezvăluie și aura de politician de talie europeană, planetară chiar, și a dat puțin de pămînt cu Angela Merkel și ceilalți lideri europeni, pe care-i face “lipsiție de viziune” și vinovați pentru rahatul care va să devină Europa.

Mi-o și imaginez pe cancelarul Angela Merkel cum, după ce a văzut postarea Elenei Udrea, și-a pus fața în palme și a început să plîngă, ba chiar să-i invoce pe zeii demisiei. Căci, ce ai putea face cînd te ceartă un om politic de de nivelul și intelectul Elenei Udrea? Glumesc. Ai ce face. Iar în cazul Angelei Merkel, cancelarul germane se pregătește, pare-se, pentru un Premiu Nobel pentru Pace, taman pentru modul în care a gestionat criza refugiaților.

Noi, în schimb, o avem pe Nuți, cu care trebuie să mai respirăm o leacă același aer, cel puțin pînă-și va fi primit și ea premiul pentru care a propus-o DNA.

 

Elena Udrea s-a prezentat în cursul acestei diminețe la sediul Curții Supreme, unde se solicită cererea acesteia de impunere a unei măsuri mai blînde decît arestul la domiciliu. Elena Udrea și-a motivat solicitarea prin faptul că o menținere a măsurii de arest la domiciliul ar echivala cu considerarea ei de către judecători drept vinovată. Aceasta a invocat și faptul că, pe întreaga durată, celelalte persoane implicate în acest dosar ar fi beneficiat de măsuri mai ușoare, asfel că păstrarea stării de arest la domiciliu în cazul ei ar însemna că este considerată “mai vinovată” și că, în fapt, nu ar mai beneficia de prezumția de nevinovăție.
Măsura preventivă de arest la domiciliu expiră săptămîna viitoare. În data de 7 mai, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu în cazul Elenei Udrea, care fusese arestată în data de 25 februarie în dosarul Gala Bute.
Procurorii nu au mai cerut menținerea măsurii de arest la domiciliu în cazul fostului ministru, astfel că Elena Udrea ar putea fi judecată în stare de libertate ori sub control judiciar.

{fcomment}

Plenul Camerei Deputaților a aprobat, luni, atât cererea DNA de încuviințare a extinderii urmăririi penale, în cazul Elenei Udrea, pentru trei infracțiuni de luare de mită, în dosarul Gala Bute, fiind înregistrate 218 voturi pentru și 76 împotrivă, cât și cererea de încuviințare a arestării preventive, cu 170 voturi pentru și 118 împotrivă.

Elena Udrea poate fi încătușată și dusă în arestul Poliției Capitalei. Hotărârea Parlamentului prin care s-a aprobat cererea de arestare preventivă a fost publicată în Monitorul Oficial, exact cum prevede procedura.

Deputații au aprobat cererea de arestare preventivă a Elenei Udrea cu 170 voturi pentru și 118 împotrivă, în dosarul Gala Bute. De asemenea, ei au aprobat cu 218 voturi pentru și 76 împotrivă extinderea urmării penale a Elenei Udrea în dosarul Gala Bute.

Discursul susținut de Elena Udrea, în fața colegilor săi:

"Dragi colegi, iata sunt din nou in fata dumneavoastra dupa doar doua saptamani. In urma cu doua saptamani ati votat sase cereri impotriva mea, trei de incepere a urmaririi penale, trei de arestare preventivă, din care una si cu retinere si arestare preventivă. Le-ați aprobat pe toate sub marota: noi nu ne opunem justitiei (...) Am fost de acord și am spus și atunci, în fața dumneavostră, că justiția trebuie să funcționeze în cazul tuturor. Dar pentru asta era suficient să dați aviz doar cererilor de urmărire penală, pentru ca ancheta să se poată derula și în ceea ce mă privește. V-am vorbit atunci despre libertate, stat de drept si justitie, dar si despre nevoia de a exercita transparent puterea de către cei aleși de popor, nu în mod ocult de către generali ai serviciilor secrete.

Nu a contat, cum nu a contat nici exceptionalul situației în care m-am aflat. Un deputat împotriva căruia s-au formulat nu mai puțin de trei cereri de arest preventiv în decurs de doar două ore și șase cereri în total, într-o cauza în care zeci de persoane implicate, fosti ministri, actuali miniștri, înalți demnitari erau în libertate, ori nici macar nu fusesera chemati la audieri. Nu a contat ca eram tinta unei actiuni precise, în care secrete trebuiau păstrate prin folosirea cătușelor împotriva mea. Celor mai multi dintre dvs le-a fost teama, teama de cei cu care mă lupt și cu care mâine ar putea să vă facă oricăruia dintre dumneavoastră la fel. Ati stat pana la 1 noaptea și ati votat într-o disciplina nemaintalnita aici, apoi ați trimis în mijlocul nopții deciziile Parlamentului Monitorului Oficial pentru a fi publicate.Parlamentul refuză să ia în discuție cazurile altor colegi, resping solicitările procurorilor ori întârzie cu lunile publicarea hotărârilor de avizare a începerii urmăririi penale în Monitorul Oficial.

Stimati colegi, în urma cu două săptămâni ați aprobat trei cereri de arestare preventiva și alte de retinere. În total șapte capete de acuzare împotriva mea. La doua saptamani, iata ca cele dintre cele doua de arestare au fost invalidade de judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar, cea de-a treia, prezentată ca fiind foarte urgentă, nici măcar nu a fost folosită. Dintre cele sapte capete de acuzare, ultimul complet de la ÎCCJ a reținut doar unul, pentru care a dispus măsura arestului la domiciliu. În primul rând este evident că sunt o țintă, sunt vânată sistematic, iar faptul că mai există doua cereri, astazi, pe care dumneavoastră trebuie să le mai votați reprezintă înca o dovadă în acest sens. În ritmul acesta, o sa ne vedem din doua in doua saptamani pana in 2016. Multe dintre aceste acuzații sunt pur și simplu minciuni ale unora care încearcă să scape de propriile probleme cu legea, în satisfacția anchetatorilor și făcând denunțuri. Cei care fac denunturi pleaca acasa, cei care nu fac acuzatii la adresa mea stau in arest. Ati aprobat sase cereri bazate exclusiv pe supoziții ale procurorilor, pe denunțuri și delațiuni fără niciun fe de probă. Dragi colegi, ca să înțelegeți ce votați acum, aflați inclusiv că cererea de arestare de astăzi se bazează pe denunțuri, unul dintre ele chiar al prietenei mele, fosta șefa a Companiei Naționale de Investiții, care, acuzată fiind de luare de mită, a decis că poate rămâne în libertate dacă toarnă împotriva mea și a făcut-o.

Pe baza acestor dovezi, normal ar fi fost ca DNA să renunțe la noua cerere de arest preventiv în ceea ce mă privește. Avem dovada felului în care se ajunge la a fi acuzat un om sau chiar la a fi arestat. Poate că noi ar trebui să fim ultimele persoane care să invocam absurdul acestei situații, pentru că noi am creat aceste legi: Codul de procedură Penală și Codul Penal. Cele două încurajează delațiuni și alimentează forțări din partea procurorilor. Daca eu pe denunturi am putut sa stau arestată preventiv o saptamana, același lucru poate să li se întâmple fiecăruia dintre dumneavoastră și oricărui român. De aceea, cred că noi avem obligația să corectăm aberațiile născute în aplicarea acestor coduri și care afectează însuși actul de justiție.

Dragi colegi, dosarul Gala Bute reprezinta dovada cea mai clara ca separarea puterilor în stat nu mai functioneaza. O putere dorind să cenzureze activitatea altei puteri: cea executivă. Practic firul rosu al acuzatiilor este opinia procurorilor ca aceasta gala nu trebuia sa aiba loc (...) Premierul de astazi si multi dintre dvs ati fost prezenti la acel eveniment. Consensul politic de atunci asupra acelui eveniment este pus astazi la indoiala de anchetatori. Acuzatiile care mi se aduc tin de activitatea departamentelor din minister, nu de activitatea ministrului.

Nu ma voi da nici cu mir, nu voi spune nici rugaciuni. Vreau sa stiti ce ati facut cu votul dvs pe 9 februarie. Pe 11 Februarie am fost arestata (...) Am fost dusă în arestul Poliţiei Capitalei, am fost verificată la sânge, m-au dezbrăcat şi mi-au luat sutienul (...) Peretii erau scorojiti, geamul nu se inchidea cum trebuie si era curent. Ceea ce dadea sanse la o raceala. As fi vrut să vin astăzi în cătușe în fața dumneavoastră, sa le puteti vedea, sa le puteti atinge, ca sa vedeti ce se intampla. Intr-o anumita masura vreau sa va multumesc, mi-ati deschis ochii. În arest am cunoscut doua persoane minunate (...) Se afla in arest preventiv de doua luni fiecare, acuzate de nereguli contabile, si se lupta pentru viata lor la propriu si la figurat. Sunt oameni obisnuiti despre care nu se vorbeste in presa. Stau cu lunile inainte de a li se judeca acuzatiile care li se aduc.

De prea multe ori se apeleaza la masura arestului preventiv, fara ca aceasta sa se impuna si Parlamentul sunt convinsa ca nu stie care sunt efectele. Vazandu-le pe acele femei acolo, va spun ca trebuie sa oprim ca arestarea preventiva sa devina o practica, ceee ce poata afecta buna desfasurare a actului de justitie. S-a ajuns ca actul de justitie sa fie apanajul unei persoane sau a unei singura institutii.

Cei care reformeaza clasa politica trebuie sa fie cetatenii prin votul lor. Nu va cer sa votati intr-un anumit fel, ci doar conform constiintei dumneavoastra. Trebuie sa incepem sa ne comportam responsabil intr-o tara. Faceti ce trebuie sa faca Parlamentul, legiferati! Modificati Codul Penal si Codul de procedura Penala pentru ca ceea ce se intampla in cazul meu si cazul multor oameni sa nu se mai intample.

Sistemul e dezechilibrat pentru ca e condus din spate discretionar. Nu e normal nici pentru justitie, nici pentru democratie. Cand veti pune bilele in urne vreau sa va ganditi ca constituie un precedent extrem de periculos. Vreau sa lasati la o parte stereotipurile si sa va intrebati: este pentru pentru viitorul Romaniei ceea ce se intampla?"

Magistraţii de la Înalta Curte au admis, sâmbătă, cererea prin care Elena Udrea solicita să-şi părăsească domiciliul. Deputatul avea nevoie de acordul judecătorilor pentru a putea participa la dezbaterea de astăzi din plenul Camerei Deputaţilor, care va preceda votul pentru cea de-a patra cerere de arestare formulată de DNA pe numele său.

 

 

Pagina 1 din 2
JoomShaper