Miercuri ,  30.03.2016, Tribunalul Alba a admis propunerea formulată de – Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Alba Iulia de arestare preventivă a inculpatei Burcuş Săvulescu Hannelore Andrea pe o perioadă de 30 zile, de la data de 31.03.2016 până la 29.04.2016, inclusiv.
Hotărârea Tribunalului Alba nu este definitivă, a fost atacată cu contestaţie de către inculpată. Competenţa de soluţionare a contestaţiei revine Curţii de Apel Alba Iulia.

Conţinutul minutei hotărârii pronunţate în acest caz, postată pe portalul Tribunalului Alba , dosar 1125/107/2016:
- Admite propunerea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie/ Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia, cu privire la inculpata Burcuş Săvulescu Hannelore Andrea, şi în consecinţă: În baza art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, art. 226 Cod procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpatei BURCUŞ SĂVULESCU HANNELORE ANDREA ..., pe o perioadă de 30 zile, de la data de 31.03.2016 până la 29.04.2016, inclusiv. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpată şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi 30.03.2016, ora 14:30.

 

Comunicatu DNA:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Alba Iulia au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 30 martie 2016, a inculpatei

BURCUȘ SĂVULESCU HANNELORE ANDREA, inspector fiscal în cadrul Administrației Fondului pentru Mediu, cu privire la săvârșirea infracțiunii de luare de mită.

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

Începând cu data de 23 noiembrie 2015, o societate comercială din județul Alba a făcut obiectul unei inspecții fiscale din partea Administrației Fondului pentru Mediu, din echipa de control făcând parte și inculpata Burcuș Săvulescu Hannelore Andrea.

La data de 15 martie 2016, inculpata Burcuș Săvulescu Hannelore Andrea s-a deplasat singură la sediul societății respective, unde, în contextul unor discuții privind concluziile provizorii ale controlului și deficiențele constatate, i-a explicat omului de afaceri că, prin calcule, poate scădea cuantumul obligațiilor fiscale de la 761.000 lei la 338.000 lei dacă primește 10% din diferența astfel calculată. În concret, inspectorul fiscal a pretins suma de 42.300 lei, plătibilă în două tranșe: una pe loc, cealaltă la încheierea procesului-verbal de control.

În cursul zilei de 15 martie 2016, inculpata Burcuș Săvulescu Hannelore Andrea a primit de la denunțător suma de 20.000 lei, urmând ca diferența să-i fie înmânată ulterior în condițiile de mai sus.

La data de 29 martie 2016, procurorii anticorupție au procedat la constatarea infracțiunii flagrante, asupra inculpatei Burcuș Săvulescu Hannelore Andrea fiind găsită suma de 10.000 lei.

Inculpatei Burcuș Săvulescu Hannelore Andrea i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

La data de 30 martie 2016, inculpata Burcuș Săvulescu Hannelore Andrea urmează să fie prezentată Tribunalului Alba cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore, începând cu data de 08 martie 2016, a inculpaților:

MARIȘ CLAUDIA AURA, care susține că ar fi reprezentant al unei asociații nonprofit ce sprijină persoanele cu dizabilităţi, cu privire la săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influență,

MIHAI NICUȘOR-MIRCEA, director comercial în cadrul C.N. ROMARM S.A., cu privire la săvârşirea infracţiunilor de:
- instigare la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
- complicitate la cumpărare de influență.

În ordonanţele procurorilor se arată că, în cauză, există date şi probe care conturează următoarea stare de fapt:

Începând din luna noiembrie 2014, inculpata Mariș Claudia Aura și o altă persoană au derulat, prin intermediul a două societăți comerciale, dar și prin intermediul asociației al cărei reprezentat susține că ar fi inculpata, un circuit financiar prin care au vândut Societății Fabrica de Arme Cugir S.A. câteva mii de genți speciale (K4 şi K5), la suprapreț.
Concret, în perioada noiembrie 2014 - noiembrie 2015, fiecare din cele două societăți administrate în fapt de către cele două persoane a achiziționat gențile de la un producător, după care le-au vândut către asociația respectivă la un preț dublu (rata de profit obișnuită era de 53% - 54%, cu o singură excepție când a fost de 44%).
Mai departe, Asociația a vândut aceste genți către Societatea Fabrica de Arme Cugir S.A., cu un profit minim pentru sine, pe baza unor contracte încheiate fără a se organiza o procedură de licitație publică.
La data de 22 decembrie 2015, Fabrica de Arme Cugir S.A. a organizat o licitație având ca obiect achiziționarea acelorași tipuri de genți, asociația reprezentată de inculpată fiind clasată pe locul al treilea.
Din acel moment, inculpata Mariș Claudia Aura a demarat o adevărată ofensivă pentru a-l determina pe directorul general al Societății Fabrica de Arme Cugir S.A., să cumpere de la asociația respectivă, cel puțin 12.000 genți (ce fuseseră achiziționate de către societatea controlată de inculpată anterior organizării licitației).
Pe de-o parte, în perioada 21-22.01.2016, inculpata Mariș Claudia Aura s-a deplasat personal la Cugir unde a încercat în mod insistent și agresiv să-l determine pe director să cumpere gențile respective, fără a reuși acest lucru.
Ulterior, inculpata a contactat o persoană din conducerea fabricii de armament (denunțător în cauză) căreia i-a cerut insistent să-l determine pe director să fie de acord cu rezilierea imediată a contractului încheiat cu câștigătorul licitației și să achiziționeze de la asociația pe care o reprezenta gențile. Nici această intervenție nu condus la rezolvarea pe care o aștepta inculpata.
Pentru a asigura succesul demersului ei, inculpata i-a oferit, în luna decembrie, aceleiași persoane, o agendă în care se afla suma de 1.500 lei, dar a fost refuzată.
Pe de altă parte, inculpata, atât personal cât și prin intermediul altor persoane, a depus la sediul C.N. ROMARM S.A. mai multe documente care au avut ca urmare trimiterea unei echipe de control la Fabrica de Arme, pentru a verifica, printre altele, și modul în care s-au derulat procedura de licitație pentru achiziționarea genților, dar și contractul subsecvent.
La instigarea inculpatului Mihai Nicușor-Mircea, în calitate de director comercial în cadrul C.N. ROMARM S.A., aflat în relații de amiciție cu inculpata Mariș Claudia Aura, membrii echipei de control au întocmit un raport care a avut ca urmare demiterea directorului general.

În același context, la data de 07 martie 2016, inculpata Mariș Claudia Aura i-a oferit martorului denunțător suma de 3.000 lei, promițându-i totodată că, dacă va reuși să-l determine pe noul director al fabricii să permită achiziționarea celor 20.000 de genți de la Asociație, după ce va primi contravaloarea acestora, îi va mai remite o sumă de 6.000 lei.
În aceeași zi, s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante.

În cauză, se desfășoară acte de urmărire penală și față de alte persoane.

Inculpaților li s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

La data de 08 martie 2016, inculpații Mariș Claudia Aura și Mihai Nicușor-Mircea urmează să fie prezentați Tribunalului București cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

- copy/paste -

După ce în cursul zilei de miercuri, 7 octombrie, procurorii DNA au descins la Primăria Alba Iulia, precum și la alte primării din 6 județe, fiind vizate anumite fapte de corupție și asimilate faptelor de corupție, legate de mai multe contracte atribuite firmei Coral Impex SRL din Ploiești, deputatul Călin Potor a avut o intervenție publică prin care a ținut să aducă aminte faptul că el criticase acest contract - dintre Primăria Alba Iulia și Coral Impex SRL - încă de la atribuirea lui în 2012.

Încă din 2012 am atras atenția, public, că acest contract ridică mari semne de întrebare. Nu e posibil ca serviciile de deratizare și dezinfecție să coste, în Alba Iulia, aproximativ 220.000 de euro anual, în timp ce la Cluj Napoca, un oraș de cinci ori mai mare, să coste 230.000 de euro, cu doar 10.000 de euro mai mult. În plus, țin minte, în chiar anul în care cei de la Coral Impex au preluat aceste servicii, au existat 32 de cazuri de căpușe în piele înregistrate la Spitalul Județean, chestiune care ridica semne de întrebare și asupra calității serviciilor - a declarat deputatul PSD.
Potor a mai adus aminte și faptul că, din informațiile sale, exista suspiciunea că firma ar fi ajuns să primească contractul în baza relației dintre un consilier local la acea dată și unul dintre directorii firmei.

În ce privește o eventuală vină, Potor a mai precizat că trebuie avută în vedere prezumția de nevinovăție dar că, în opinia sa, în cazul în care cineva este vinovat, el nu poate fi altcineva decît principalul ordonator de credite, respectiv primarul Mircea Hava.

 

Aproape minune. Procurorii DNA au ajuns și la Primăria Alba Iulia. Nu cei de la DNA Alba Iulia ci procurorii de la Cluj. De fapt, Primăria Alba Iulia e doar una dintre cele 32 de locații situate în șase județe - Alba, Cluj, Sălaj, Sibiu, Mureș și Pravova - în care au loc percheziții.
Procurorii DNA verifică mai multe acțiuni de corupție și asimilate faptelor de corupție petrecute în perioada 2013 - 2015.

Comunicatul DNA:


Procurori din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul Teritorial Cluj, efectuează cercetări într-o cauză penală ce vizează suspiciuni privind săvârșirea unor infracţiuni de corupție şi asimilate celor de corupţie, comise în perioada 2013 - 2015.

În cursul zilei de 07 octombrie 2015, ca urmare a obținerii autorizărilor legale de la instanța competentă, sunt efectuate percheziții domiciliare în 32 de locații situate în județele Cluj, Alba, Sălaj, Sibiu, Mureş şi Prahova, din care 5 sunt sediile unor instituţii publice, restul reprezentând sediile unor societăți comerciale şi domiciliile unor persoane fizice.

În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații, Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei, Direcţiei Generale Anticorupţie şi din partea Agenției Naționale de Administrare Fiscală.

Raportat la actele procedurale efectuate în prezenta cauză, precizăm că, atunci când împrejurările vor permite, vom fi în măsură să oferim detalii suplimentare.

Reacția Primăriei:

Directia Nationala Anticoruptie efectuieaza cercetari privind activitatea unei societati comerciale, din afara judetuui Alba, care presteaza servicii si pentru Primaria municipiului Alba Iulia. Procurorii DNA verifica contracte si documente ce au stat la baza derularii contractelor, respectiv prestarii serviciilor si documente financiar-contabile. Niciun angajat al primariei nu este acuzat de vreo fapta de coruptie. Vom reveni cu amanunte.

Ce caută, de fapt, DNA. Este vorba de contractele privind servicii de dezinsecție, dezinfecție, deratizare și lucrări fitosanitare efectuate de societatea Coral Impex SRL din Ploiești.
Despre una dintre aventurile financiare ale societății, prin bugetul Primăriei Alba Iulia, am scris chiar ieri, aici. Și în urmă cu cîteva luni aici.
De altfel, Coral Impex SRL și patronul Alexandru Badea mai apar în cîteva dosare instrumentate de DNA în ultimii ani.
La Alba Iulia, Coral Impex a primit contracte în valoare de aproximativ 1 milion de lei, pentru servicii de dezinsecție, dezinfecție și fitosanitare.

Procurorii DNA au dispus trimiterea în judecată a deputatului Dan Motreanu, alături de alt lider al PNL, George Scutaru, fost consilier prezidențial, deputat la data faptelor pentru care este acuzat. Alături de cei doi a mai fost trimisă în judecată și Schaer Ana Maria, administrator al unei societăți comerciale.
Cei trei sînt acuzați de spălare de bani, în cadrul unui dosar ce privește mită pentru finanțarea campaniei electorale.
Dan Motreanu este în prezent vicepreședinte al Camerei Deputaților și se află la cel de-al treilea mandat de parlamentar. Acesta a fost, în perioada 2006-2007, ministu al Agriculturii, în Guvernul Tăriceanu. Dan Motreanu și-a început cariera politică la Alba Iulia, fiind considerat unul dintre apropiații lui Teodor Atanasiu. A fost, pe rînd, vicepreședinte al PNL Alba Iulia, vicepreședinte al PNL Alba și președinte al organizației naționale de tineret a PNL.
Înainte să devină parlamentar, Dan Motreanu a fost, pe rînd, profesor de istorie și cultură civică, redactor al ziarului Observator și corespondent al Mediafax, expert parlamentar ori șef serviciu în cadrul ADR Centru, instituție condusă de liberalul Simion Crețu.

Comunicatul DNA:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus trimiterea în judecată

sub control judiciar a inculpatului SCUTARU GEORGE-ADRIAN, la data faptelor deputat și membru cu funcție de conducere într-un partid, cu privire la săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor,

și în stare de libertate, a inculpaților:

MOTREANU DAN ȘTEFAN, deputat și membru cu funcție de conducere într-un partid (la data faptelor și în prezent), cu privire la săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor,

SCHAER ANA MARIA, administrator al unei societăți comerciale, cu privire la săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În cursul anului 2008, o persoană cu funcție de conducere în administrația locală – denunțător în prezenta cauză - a pretins și primit de la o altă persoană suma de aproximativ 1 milion euro, cu titlu de mită, în schimbul sprijinirii acestuia din urmă în demersurile de punere în posesie cu suprafețe de teren aflate pe raza municipiului Buzău.
Din suma de 700.000 euro, bani primiți efectiv de persoana denunțătoare, aceasta le-a remis inculpaților Scutaru George-Adrian și Motreanu Dan Ștefan, sumele de 170.000 euro, respectiv 250.000 euro, conform unei înțelegeri anterioare. Ambele sume au fost date în același scop, respectiv pentru finanțarea campaniei electorale din 2008 (alegeri locale și generale), a candidaților partidului din care fac parte cele două persoane ultim menționate.
Pentru a disimula proveniența acestor sume de bani, inculpații Scutaru George-Adrian, Motreanu Dan Ștefan și Schaer Ana Maria au inițiat un mecanism financiar fictiv, folosindu-se de documente justificative ce nu corespund realității, prin care suma de 1.213.085 lei a fost transferată, în mai multe tranșe, din contul societății administrată de către aceasta din urmă către o firmă care a produs articole de vestimentație folosite ca materiale în campania electorală.

În cauză, față de toți cei trei inculpați, a fost dispusă măsura sechestrului asigurator și poprire asupra bunurilor mobile și imobile aflate în proprietatea inculpaților, până la concurența sumei de 1.213.090 lei, sumă care a fost efectiv plătită firmei producătoare a materialelor electorale.

Dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Deputatul PNL, Dan Motreanu, originar din Alba Iulia, a fost citat în cursul acestei dimineți la DNA într-un dosar de corupție. Acesta ar fi implicat în același dosar în care George Scutaru, fost secretar general al PNL și fost consilier al Președintelui Klaus Iohannis este acuzat de complicitate la luare de mită și spălare de bani.
Dan Motreanu este deputat ales în colegiul uninominal 12, Lehliu - Călărași, este vicepreședinte al Camerei Deputaților, a fost secterat general al PNL și Ministru al Agriculturii. Procurorii susțin că acesta ar fi primit 250.000 de euro de la Cristinel Bigiu, fost șef al Consiliului Județean Buzău pentru finanțarea ilegală a campaniei electorale din respectivul județ.
Iată și comunicatul DNA:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus efectuarea urmăririi penale față de MOTREANU DAN ȘTEFAN, deputat și membru cu funcție de conducere într-un partid (la data faptelor și în prezent) în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de:

- folosirea influenței și autorității conferite de funcția de conducere într-un partid politic, în scopul obținerii pentru altul a unui folos necuvenit
- spălarea banilor

În ordonanța de efectuare a urmăririi penale se arată că, în cauză, există date și probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

În cursul anului 2008, o persoană cu funcție de conducere în administrația locală – denunțător în prezenta cauză - a pretins și primit de la o altă persoană suma de aproximativ 1 milion euro, cu titlu de mită, în schimbul sprijinirii acestuia din urmă în demersurile de punere în posesie cu suprafețe de teren aflate pe raza municipiului Buzău.

Din banii primiți, aproximativ 700.000 euro, conform unei înțelegeri anterioare, persoana denunțătoare i-a dat lui Scutaru George-Adrian, la data faptelor deputat și membru cu funcție de conducere într-un partid (inculpat în prezenta cauză) suma de 170.000 euro, iar suma de 250.000 euro i-a fost remisă lui Motreanu Dan Ștefan, ambele sume fiind date în același scop, respectiv pentru finanțarea campaniei electorale din 2008 (alegeri locale și generale) a candidaților partidului din care fac parte cele două persoane ultim menționate.
Există date că proveniența și modul în care s-au obținut banii erau cunoscute exact de cei doi beneficiari ai sumelor de bani.

Suspectului MOTREANU DAN ȘTEFAN i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.

În dosar se efectuează acte de urmărire penale și față de alte persoane.

Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

{fcomment}

Nepotul lui Traian Băsescu, Dragoş Băsescu, a fost adus, miercuri dimineaţă, cu mandat la DNA, sub acuzația de trafic de influenţă. Dragoş Băsescu este fiul lui Mircea Băsescu, fratele fostului președinte Traian Băsescu.

Dragoș Băsescu ar fi acuzat de trafic de influență, după ce ar fi cerut omului de afaceri Sandu Staicu un milion de euro cu ajutorul unui complice pentru a-i rezolva problemele judiciare într-un dosar.

Dragoș Băsescu, arată procurorii, ar fi pretins inițial 500.000 de euro pentru ca omul de afaceri să nu fie arestat preventiv în urma contestației DIICOT și încă 500.000 de euro pentru ridicarea sechestrului pe avere.

"În data de 13.03.2014 Staicu Sandu a stabilit o întâlnire cu DRAGOȘ BĂSESCU la Clubul Pescariu în jurul orelor 17:00, locație ce-i fusese indicată de NISTOR CIPRIAN. Când a ajuns la locație , NISTOR CIPRIAN i-a cerut să plătească un abonament de intrare în zona piscinei. Intrând în incintă, aceștia s-au întâlnit la vestiar și cu DRAGOȘ BĂSESCU care i-a remis un slip de baie lui Staicu Sandu apoi  s-au deplasat în zona de SPA și au intrat împreună într-o saună, ocazie cu care CIPRIAN NISTOR şi DRAGOȘ BĂSESCU i-au dat să citească o listă cu nume de firme și de persoane pe care Staicu Sandu le-a recunoscut ca fiind prezente în dosarul penal în care fusese reținut, listă cu date din dosar ce  i-a fost prezentată pentru a-l convinge că au acces la dosar și că au posibilitatea de a influența evoluția acestuia. Tot cu această ocazie DRAGOȘ BĂSESCU a pronunțat numele procurorului de caz.

Discuția a continuat pe fondul pretinderii de către DRAGOȘ BĂSESCU a sumei de 500.000 euro pentru o soluție de nearestare în contestația formulată de către D.I.I.C.O.T. și încă 500.000 euro pentru o soluție favorabilă în dosarul respectiv și pentru ridicarea sechestrului aplicat asupra bunurilor  lui Staicu Sandu.

Staicu Sandu le-a spus celor doi că nu are posibilitatea să achite o sumă atât de mare și că nici nu dorește să se facă vreo intervenție de acest gen.

Drept urmare, DRAGOȘ BĂSESCU i-a spus că are o soluție, respectiv încheierea unui contract fictiv de consultanță prin care urma să achite suma pretinsă de 1.000.000 euro printr-o eșalonare în funcție de evoluția din dosar pe o perioadă de până la 2 ani.

Contractul trebuia să fie încheiat cu o societate de consultanță internațională, anume KPMG, pentru a nu trezi suspiciuni", scrie în comunicatul DNA. 

Dragoş Băsescu este patronul unei firme de consultanţă cu sediul central în Sectorul 1 din București. Anul trecut, firma lui a fost somată de două ori de Fisc pentru a-şi plăti datoriile la bugetul de stat.

 

Avocatul lui Victor Ponta s-ar fi prezentat în această dimineață la DNA, transmite Antena3, unde a depus o solicitare privind amînarea audierii premierului, pe motive medicale. Avocatul lui Ponta ar fi arătat, în solicitarea depusă, că Premierul nu se poate deplasa la DNA pentru a da declarații dat fiind că urmează să fie supus unei intervenții chirurgicale.
Este a doua amînare solicitată de premier, după cea de săptămîna trecută.
Victor Ponta a declarat că se va prezenta la DNA, pentru a da declarații în dosarul în care este învinuit, însă că va face aceste declarații la o dată ulterioară.

{fcomment}

Victor Ponta nu are motive să demisioneze! Bătălia politică trebuie dusă în Parlament, nu la DNA !

PSD Alba susţine că  Premierul Victor Ponta trebuie să-şi continue mandatul pentru că "politica se face în Parlament" şi nu la DNA. Este suspect că acest dosar apare în ziua în care PNL depune moţiune de cenzură! Guvernul trebuie să îşi ducă mai departe activitatea, cu Victor Ponta premier! Aşa cum ştim cu toţii, Victor Ponta a devenit premier în baza unui mandat clar primit de la cetăţeni la alegerile din 2012, mandat pe care trebuie să îl ducă pană la capăt!
“În opinia mea, este dreptul opoziţiei PNL-PDL să depună moţiune de cenzură, dar  eu sunt de părere că orice bătălie politică, într-o ţară democratică, să se ducă în Parlament!  Totodată am fost şi rămân optimist  că majoritatea parlamentară actuală este unită şi a demonstrat acest lucru  ori de câte ori a fost pusă la încercare!  Eu am convingerea că Guvernul Ponta trebuie să-şi continue munca şi să finalizeze  proiectele importante pentru cetăţenii ţării, în perioada următoare - Cod Fiscal, Legea Salarizării şi multe altele” susţine deputat Ioan Dîrzu, preşedintele PSD Alba.

Preşedinte PSD Alba,
Deputat IOAN DÎRZU

- copy/paste - 

{fcomment}

Pagina 1 din 2
JoomShaper